台北陈姓男子在外送平台点餐时，于备注上写「给我吸管啦。我又不是男优这麽会吸」，被加盟知名早餐店的49岁林姓男老闆怒告性骚扰，求偿20万。另外，老闆认为陈男还在Google上给1星负评，害他身心受创经营不下去，向陈男求偿将店顶让损失的226万，总共要他赔246万。台北地院审理，法官认为陈男只是想要吸管而已，并无性骚扰，且陈男行为造成老闆经济损失的部分也举证不足，判老闆败诉。
根据判决，陈男于今年2月25日藉由外送平台，向某知名加盟早餐店预定餐点时，在备注填上「半熟蛋。给我餐具啦。每次都不给。我又不是住印度用手挖来吃。很刻苦欸」、「给我吸管啦。我又不是男优这麽会吸。很累欸」，隔月在同一家店点餐，又备注「蛋半熟半熟。给我餐具。我不想当印度人。应该懂吧？」结果被老闆告上法院，求偿246万元。
老闆认为，陈男将自己比喻为男优吸吮性器官，隐含著性意味，这种侮辱言论已损害到他的人格尊严，是在对他性骚扰，让他精神上相当痛苦，求偿精神抚慰金20万元。老闆又控诉，陈男于2月25日下订单，在收取餐点后恶意取消订单，造成他损失451元，陈男还在Google评论上贴出有本名和相同备注的点餐单，并给了1颗星负评，可见写性骚备注和评论者为同一人。
老闆以点餐单对陈男提起妨害名誉告诉，但获不起诉处分。老闆认为，他花了280万开了这家早餐店，却因陈男在外送平台及Google评论上，留下不雅言论及负面评价，导致店面生意大受影响，让他身心受创到无法继续开业，只好将店面顶让给第三人，扣除顶让金55万元，还损失226万馀元，加上性骚求偿的20万，共要陈男赔偿246万元。
全案审理时，陈男喊冤说，他因多次点餐索取吸管都不被置理，才措词稍为强烈，但备注并非针对老闆，而是针对店内不特定员工，他并不知道店员人数多少、值班情形如何，只是针对不特定人而发表言论，不受性骚扰防治法所规范。
陈男说，这家店早就风评不佳，在Google评论上留1颗星负评的人很多，他只是其中1人，老闆却因私人恩怨只对他提告，将经营不善的损失转嫁给他，实在太没道理。他也没有恶意取消订单，是因为送来的餐点与订单不符，他才向平台反应，由平台按流程处理退费，若老闆不满，应该向平台抗议才对。
案经台北地院审理，法官认为陈男在备注中对自己自嘲，凸显没吸管可用的窘境，虽然有些无视别人看到的感受，但只是争取店家关注、能给他极其希望得到的吸管，难认是性骚扰。
法官指出，该店家在Google上有各式各样的评论，陈男只是一般大众，不是专业饮食评论人，其他人并不会看到陈男言论就给予店家负评。老闆无法举证顶让店面的经济损失和陈男有因果关係，判老闆败诉。全案还可上诉。
另外，老闆在陈男的出餐单手写「你是白吃吗，政府有规定不能主动提供餐具，请成熟一点」，被陈男提告公然侮辱，检方也做出不起诉处分。